105 / 422
Revista FONAMEC
- Rio de Janeiro, v.1, n. 1, p. 94 - 110, maio 2017
105
De maneira similar, Marinho (2011, pg. 216) assim dispõe:
A Teoria dos Jogos é um modelo racional de modelagem dos
processos de tomada de decisão, aplicável principalmente em
situações em que a decisão de um agente econômico influen-
cia a decisão do outro - ou, em outras palavras, situações em
que “eu penso que você pensa”. Modelado o problema, é pos-
sível identificar a decisão que apresenta o melhor resultado
econômico, conhecido como “equilíbrio de Nash”: “a melhor
decisão possível, levando-se em conta a decisão do outro.
Conforme pontua Werlang (1994, p.8): “(...) dadas as possibilidades
dos outros, nenhum indivíduo encontra uma que lhe dê satisfação maior
do que aquela que lhe foi indicada, diz-se que esta lista de alternativas é
um equilíbrio de Nash.”
O Equilíbrio de Nash é obtido quando os comportamentos dos en-
volvidos numa situação de disputa se estabilizam em resultados, em vir-
tude dos quais não há incentivo para se arrepender ao analisar posterior-
mente a situação, considerando a conduta da outra parte.
Conforme preconiza Rosa (2014, p.40):
Em jogo com jogadores racionais e maximizadores de inte-
resse, a ação de cada um dos jogadores será a melhor em
face da combinação de estratégias, inexistindo estímulos
para mudanças. É possível identificar o Equilíbrio de Nash ve-
rificando qual a melhor resposta do jogador diante da estra-
tégia do oponente, em jogos finitos, visualizando os possíveis
resultados -
payoffs.
Preleciona Fiani (2006, p.93) que “uma combinação de estratégias
constitui um equilíbrio de Nash quando cada estratégia é a melhor res-
posta possível às estratégias dos demais jogadores, e isso é verdade para
todos os jogadores”.
Oliveira Filho (2011) bem observa que:
De fato, Nash logrou demonstrar a existência de ponto de
equilíbrio para regular qualquer tipo de situação finita: co-
operativa ou não cooperativa; soma zero ou variante; dois